Feed aggregator

A quick note on Pitruzzella AG in NMBS v Mbutuku Kanyeba et al.

GAVC - Tue, 07/09/2019 - 11:11

Just a quick note for completeness’ sake on Pitruzzella AG’s Opinion in Joined cases C-349/18 to C-351/18 NMBS v Mbutuku Kanyeba et al. It engages consumer protection law, not conflict of laws. To decide whether there is a ‘contract’ between public transport providers and (alleged) fare dodgers, the AG has no choice but to refer to national law:

La directive 93/13/CEE ne réglemente pas les conditions de formation des contrats et le régime relatif aux clauses abusives qu’elle contient est en principe applicable exclusivement aux relations juridiques d’origine contractuelle, qui doivent être qualifiées par le juge national sur le fondement du droit national.

Readers of the blog will appreciate the echoes of Tessili v Dunlop and Handte /Kalfelis, Feniks etc. discussions.

Geert.

 

Nullités de procédure : des rappels toujours salutaires

Par deux arrêts de cassation et un arrêt de rejet rendus le même jour, la chambre criminelle apporte d’utiles précisions relatives à des demandes d’annulation de pièces de procédures.

en lire plus

Categories: Flux français

88/2019 : 8 juillet 2019 - Arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-543/17

Communiqués de presse CVRIA - Mon, 07/08/2019 - 14:55
Commission / Belgique (Article 260, paragraphe 3, TFUE - Réseaux à haut débit)
Rapprochement des législations
La Cour interprète et applique pour la première fois l’article 260, paragraphe 3, TFUE, qui permet d’imposer une sanction financière pour le non-respect de l’« obligation de communiquer des mesures de transposition » d’une directive de l’Union

Categories: Flux européens

Ordonnance de renvoi et nullité : précisions procédurales

Dans cet arrêt, la chambre criminelle rappelle la règle selon laquelle les juridictions de jugement n’ont pas qualité pour annuler l’ordonnance de renvoi.

en lire plus

Categories: Flux français

Procès France Télécom : « À quoi ça sert d’être chef, si vous n’assumez rien ? »

Après six heures de réquisitions prononcées par deux procureures, les peines maximales ont été requises contre Didier Lombard, Louis-Pierre Wenès et Olivier Barberot : un an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende pour harcèlement moral au travail. Contre leurs complices Guy-Patrick Chérouvrier, Jacques Moulin, Brigitte Dumont et Nathalie Boulanger, huit mois d’emprisonnement et 10 000 € d’amende. Contre France Télécom : 75 000 € d’amende. La procureure a également demandé que le jugement soit publié.

en lire plus

Categories: Flux français

Pages

Sites de l’Union Européenne

 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer