Flux français

Une décision marocaine de divorce prononcée à l’initiative de l’époux a autorité de chose jugée en France, dès lors que l’épouse a comparu devant le juge marocain, que son conseil a conclu au fond et que cette décision n’a pas été rendue en fraude de ses droits.

En carrousel matière:  Non Matières OASIS:  Autorité de la chose jugée (Procédure civile) Jugement étranger (Procédure civile) Divorce (Jugement)

en lire plus

Pourvoi c/ Cour d'appel de Paris, pôle 5, ch. 12 des appels correctionnels, 1er mars 2016

Pourvoi c/ Cour d'appel d'Aix en Provence, 1re chambre B, 5 février 2015

Tribunal de grande instance de Mulhouse 23 mars 2016

Compétence

Conseil de Prud'hommes d'Arras 30 mars 2016

La Cour européenne des droits de l’homme confirme sa position, sous l’angle de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit au respect de la vie privée et familiale) dans le cadre des pouvoirs d’appréciation des juges en matière de droit à l’image.

En carrousel matière:  Non Matières OASIS:  Droit à l'image

en lire plus

Dans un arrêt du 23 mars 2016, la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) apporte des précisions sur les obligations découlant pour les États des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit à la vie, interdiction de la torture) dans les affaires d’expulsion.

En carrousel matière:  Non Matières OASIS:  Néant

en lire plus

Diffamation et injure

La Cour européenne des droits de l’homme condamne – de nouveau – la Turquie pour ne pas avoir suffisamment protégé une femme, victime de violences conjugales, conduisant à la violation des articles 3 (interdiction de la torture, des traitements inhumains ou dégradants) et 14 (interdiction de la discrimination) de la Convention européenne.

En carrousel matière:  Oui Matières OASIS:  Néant

en lire plus

« Dans le cadre d’un litige portant sur l’inexécution d’une obligation contractuelle, dans lequel le requérant a saisi les juridictions de l’État membre sur le territoire duquel le défendeur a son siège social, la compétence de ces juridictions est susceptible de découler de l’article 24 (du règlement Bruxelles I) lorsque le défendeur ne conteste pas leur compétence, alors même que le contrat entre ces deux parties contient une clause attributive de compétence en faveur des juridictions d’un État tiers ».

En carrousel matière:  Non Matières OASIS:  Compétence internationale (Procédure civile)

en lire plus

Non renvoyée au Conseil constitutionnel

Non renvoyée au Conseil constitutionnel