| Avertissement | Afin de savoir si les décisions recensées sous le règlement Insolvabilité restent pertinentes pour le règlement Insolvabilité bis, en principe applicable à compter du 26/06/2017 (voir article 92), il est recommandé de comparer les articles des deux règlements.
Décisions antérieures : Com., 13 avr. 2010 — CJUE, 15 déc. 2011
Motif : "en se déterminant [pour fonder sa compétence] par [d]es motifs inopérants, sans rechercher si le centre des intérêts principaux de la société Rastelli se trouvait situé sur le territoire français, ce qu'elle ne pouvait déduire de la seule constatation de la confusion de son patrimoine avec celui de la société Médiasucre, mais exclusivement d'une appréciation globale de l'ensemble des éléments pertinents permettant d'établir que, de manière vérifiable par les tiers, le centre effectif de direction et de contrôle de la société Rastelli se situait en France et non au lieu de son siège statutaire en Italie, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision".
BJS 2012. 576, note N. Borga
Dalloz Actualités 21 mai 2012, obs. A. Lienhard
Rev. sociétés 2012. 529, obs. Ph. Roussel-Galle
D. 2012. 1803, note F. Jault-Seseke
BJE 2012. 190, obs. L.-C. Henry
LEDEN juin 2012, p. 7, obs. F. Mélin
RTD com. 2012. 190, obs. A. Lienhard
Dr. et patr. 2012, n° 217, p. 97, obs. H. Monsérié-Bon
BJE 2012. 243, note L.-C. Henry
Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer