Agrégateur de flux

De la prescription dans la vente internationale de marchandises

La Cour de cassation, à propos de la vente de matériels de l’Allemagne vers la France, refuse d’appliquer la Convention de New York du 14 juin 1974 sur la prescription en matière de vente internationale de marchandises à la prescription de l’action en responsabilité de l’acheteur contre le vendeur, faute pour ces deux États d’avoir ratifié cette Convention. 

en lire plus

Catégories: Flux français

73/2016 : 7 juillet 2016 - Arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-567/14

Communiqués de presse CVRIA - jeu, 07/07/2016 - 10:22
Genentech
Concurrence
Le bénéficiaire d’une licence de brevet doit payer la redevance convenue même s’il ne contrefait pas la technologie brevetée

Catégories: Flux européens

72/2016 : 7 juillet 2016 - Arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-494/15

Communiqués de presse CVRIA - jeu, 07/07/2016 - 10:21
Tommy Hilfiger Licensing e.a.
Rapprochement des législations
L’exploitant d’une place de marché physique peut se voir contraint de faire cesser les infractions commises par les marchands en matière de marque

Catégories: Flux européens

[I]Exequatur[/I] et révision au fond

« La révision au fond est interdite au juge de l’exequatur ».

en lire plus

Catégories: Flux français

Renvoyer une femme menacée de mauvais traitements par sa famille en Guinée est contraire à la Convention européenne des droits de l’homme

Bien que les recours exercés aient été effectifs, si les autorités françaises décidaient de mettre à exécution la décision de renvoi de la requérante menacée de mauvais traitements par sa famille en Guinée, il y aurait violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. 

en lire plus

Catégories: Flux français

71/2016 : 6 juillet 2016 - Audience solennelle.

Communiqués de presse CVRIA - mer, 07/06/2016 - 10:49
Engagement solennel devant la Cour de justice de l’Union européenne de nouveaux membres de la Cour des comptes européenne

Catégories: Flux européens

Meroni: Mareva orders are compatible with EU law (ordre public).

GAVC - mer, 07/06/2016 - 07:07

For the facts of the case, and the reasoning of the AG in C-559/14 Meroni, I refer to my earlier posting. At the end of May (I am indeed still hoovering up the queue) the Court held very much alongside Kokott AG’s Opinion, I shall therefore not repeat its reasoning here. The CJEU does insist that if third parties rights are directly affected with the intensity as in the case at issue, that third person must be entitled to assert his rights before the court of origin (which English courts provide for), lest one runs the risk of the injunction being refused recognition under ordre public. As I had feared, the Court does not address the AG’s concern whether Mareva orders actually constitute a ‘judgment’ for the purposes of the Regulation.

Post Brexit, this considerable attraction of English courts in interlocutory proceedings might become a lot less real. (Like many of us, I am working on a short review of Brexit consequences for European private international law).

Geert.

(Handbook of) European private international law, second ed. 2016, Chapter 2, 2.2.16.1.1, 2.2.16.1.4

Préjudice financier et localisation du dommage dans l’Union

Où se situe le dommage lorsque le préjudice consiste exclusivement en une perte financière qui se matérialise directement sur le compte bancaire du demandeur et qui résulte directement d’un acte illicite commis dans un autre État membre ?

en lire plus

Catégories: Flux français

Pages

Sites de l’Union Européenne

 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer