Avertissement | Afin de savoir si les décisions recensées sous le règlement Bruxelles I restent pertinentes pour le règlement Bruxelles I bis, applicable à compter du 10/01/2015, il est recommandé de comparer les articles des deux règlements grâce au Tableau Panoramique.

Vous êtes ici

Civ. 1e, 19 mars 2002, n° 00-13493 [Conv. Bruxelles art. 21]

Version imprimableEnvoyer par courrielversion PDF

Motif : "Attendu que M. Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Metz, 14 décembre 1999) d'avoir rejeté cette exception [de litispendance], alors qu'en ne recherchant pas, après avoir constaté l'existence d'instances pendantes devant des juridictions relevant d'Etats différents, laquelle de ces juridictions avait été saisie la première, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article 21 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 ;

Mais attendu qu'il incombait à M. Y..., qui soulevait l'exception, d'établir que la juridiction luxembourgeoise avait été la première saisie, ce qu'il n'a même jamais allégué devant la cour d'appel ; qu'il s'ensuit que le moyen ne peut être accueilli"

Doctrine: 

JDI 2003. 149, obs. A. Huet  

Sites de l’Union Européenne

 

Tweets

  • RT : In case you haven't noticed, you can follow this account for real-time updates from the wondrous world of Conflict… https://t.co/mO86hefqVp Il y a 1 semaine 18 heures
  • RT : À propos de la publicité et de la portée de la loi nouvelle en cas de changement de loi en cours de régime, Qu… https://t.co/NMFd2nmsLc Il y a 1 semaine 2 jours
  • RT : [Publication] Cyril Nourissat, Gautier Bourdeaux, Michel Menjucq, Chronique « Droit du commerce international »… https://t.co/uuPgto60Di Il y a 1 semaine 3 jours

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer