Avertissement | Afin de savoir si les décisions recensées sous le règlement Bruxelles I restent pertinentes pour le règlement Bruxelles I bis, applicable à compter du 10/01/2015, il est recommandé de comparer les articles des deux règlements grâce au Tableau Panoramique.

Vous êtes ici

CJCE, 12 juill. 1984, Firma, Aff. 178/83 [Conv. Bruxelles]

Version imprimableEnvoyer par courrielversion PDF

Aff. 178/83Concl. M. Darmon 

Décision: 
ECLI:EU:C:1984:272
Conclusions: 
ECLI:EU:C:1984:204

Dispositif : "La juridiction saisie du recours d’une partie qui demande l’exécution, en application de l’article 40 alinéa 2, première phrase, de la Convention, doit appeler à comparaitre la partie contre laquelle l’exécution est demandée, même lorsque la demande d’apposition de la formule exécutoire est rejetée en première instance pour la seule raison que des documents n’avaient pas été produits en temps utile et que ladite apposition est demandée pour un Etat qui n’est pas l’Etat de séjour de la partie contre laquelle l’exécution est demandée".

Doctrine française: 

JDI 1985. 178, obs. A. Huet

Rev. crit. DIP 1985. 566, note P. Lagarde

Sites de l’Union Européenne

 

Tweets

  • RT : In case you haven't noticed, you can follow this account for real-time updates from the wondrous world of Conflict… https://t.co/mO86hefqVp Il y a 1 semaine 19 heures
  • RT : À propos de la publicité et de la portée de la loi nouvelle en cas de changement de loi en cours de régime, Qu… https://t.co/NMFd2nmsLc Il y a 1 semaine 2 jours
  • RT : [Publication] Cyril Nourissat, Gautier Bourdeaux, Michel Menjucq, Chronique « Droit du commerce international »… https://t.co/uuPgto60Di Il y a 1 semaine 3 jours

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer