Avertissement | Afin de savoir si les décisions recensées sous le règlement Bruxelles I restent pertinentes pour le règlement Bruxelles I bis, applicable à compter du 10/01/2015, il est recommandé de comparer les articles des deux règlements grâce au Tableau Panoramique.

Vous êtes ici

CJCE, 2 juill. 1985, Deutsche Genossenschaftsbank, Aff. 148/84 [Conv. Bruxelles]

Version imprimableEnvoyer par courrielversion PDF

Aff. 148/84Concl. C. O. Lenz 

Décision: 
ECLI:EU:C:1985:280
Conclusions: 
ECLI:EU:C:1985:196

Motif 18 : "La convention se bornant à régler la procédure d’exequatur des titres exécutoires étrangers et ne touchant pas à l’exécution proprement dite qui reste soumise au droit national du juge saisi, les tiers intéressés pourront intenter contre les mesures d’exécution forcée les recours qui leur sont ouverts par le droit de l’Etat où l’exécution forcée a lieu".

Dispositif (et motif 19) : "L'article 36 de la convention du 27 septembre 1968 (…) exclut tout recours de la part des tiers intéressés contre la décision accordant l'exequatur, même lorsque le droit interne de l'Etat où l'exequatur est accordé ouvre à ces tiers une voie de recours".

Doctrine française: 

Rev. crit. DIP 1986. 341, note H. Gaudemet-Tallon

JDI 1986. 469, obs. A. Huet

Sites de l’Union Européenne

 

Tweets

  • RT : In case you haven't noticed, you can follow this account for real-time updates from the wondrous world of Conflict… https://t.co/mO86hefqVp Il y a 1 semaine 20 heures
  • RT : À propos de la publicité et de la portée de la loi nouvelle en cas de changement de loi en cours de régime, Qu… https://t.co/NMFd2nmsLc Il y a 1 semaine 2 jours
  • RT : [Publication] Cyril Nourissat, Gautier Bourdeaux, Michel Menjucq, Chronique « Droit du commerce international »… https://t.co/uuPgto60Di Il y a 1 semaine 3 jours

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer